Analizējot spēlētāju sniegtās double bubble atsauksmes un neatkarīgo nozares ekspertu vērtējumus, izkristalizējas spēles galvenās stiprās un vājās puses. Ekspertu vērtējumi starptautiskajos apskatos svārstās aptuveni no 6,4/10 līdz 7,5/10: Gambling.com spēlei piešķīris 6,4/10, Sports Mole 7,5/10, savukārt SlotCatalog lietotāju vidējais vērtējums ir 4,8/10 (neliela izlase, tikai 4 balsojumi). Apskatos tiek atzīmēta spēles vieglā apgūstamība, Bubble Line reizinātāju lietderība un lielais maksimālā laimesta potenciāls. Ņemiet vērā, ka šie vērtējumi ir subjektīvi, iegūti dažādos gados un ar atšķirīgu metodoloģiju, tāpēc tos nevar salīdzināt tieši.
Turpretī lietotāju atsauksmes atspoguļo kritiku, kas galvenokārt saistīta nevis ar pašu spēles automātu, bet gan ar konkrētu kazino platformu izmaksu ātrumu vai atšķirīgiem RTP iestatījumiem. Trustpilot profilā "Double Bubble Slots" vidējais vērtējums ir aptuveni 2,6/5, bet doublebubblebingo.com profilā ap 1,2 līdz 1,3/5. Šie rādītāji attiecas uz operatora servisu, nevis spēles matemātiku. Turklāt Trustpilot izlase ir pašatlases veida, jo biežāk raksta neapmierinātie klienti, un konkrētais izlases apjoms un datums var mainīties. Pirms lēmuma pieņemšanas ieteicams pārbaudīt profilu aktuālo stāvokli pašam.
Kāpēc 35× apgrozījums parasti ir nerentabls (aprēķins). Pieņemsim depozīta bonusu €50 ar 35× apgrozījuma prasību no bonusa summas. Obligātais apgrozījums: 50 × 35 = €1750. Pie RTP 96,02% mājas priekšrocība ir 3,98%, tāpēc teorētiskais zaudējums apgrozīšanas laikā: 1750 × 0,0398 ir aptuveni €69,65. Tas ir vairāk nekā bonusa sākotnējā vērtība €50, tādēļ matemātiski negatīva gaidāmā vērtība ir aptuveni mīnus €19,65. Ja operators piemēro samazinātu RTP 92%, zaudējums pieaug līdz 1750 × 0,08 = €140.
Secinājums: bezriska griezieni ar 0× apgrozījumu ir izdevīgāki par depozīta maču pat tad, ja to nominālā vērtība ir mazāka. Aprēķins ir teorētisks un neņem vērā dispersiju, tāpēc atsevišķā sesijā rezultāts var būt gan labāks, gan sliktāks.